Движение «За право жить без ИНН, личных кодов и микрочипов» является, не смотря на отсутствие структуры, партийных списков, членских взносов и формального руководства, одним из самых многочисленных и мощных в России. У него есть четкие задачи, его участники действуют достаточно слаженно и целенаправленно. Основная задача движения – противодействовать созданию в России электронного концлагеря.

Все это, без сомнения, вызывает у российских коллаборационистов – пособников нового мирового порядка – ненависть и желание уничтожить наше движение. На протяжении последних пяти лет такие попытки предпринимались неоднократно. Сначала пытались опорочить наше движение, приписав ему связи с ФСБ, ЦРУ, масонами. Пытались выдать некоторых лидеров за евреев. Стали называть нас раскольниками, еретиками, сектой «инненистов». Утверждали, что мы получаем доллары чемоданами от врагов России и Церкви и мешаем построению светлого будущего нашей Родины, а сами первыми антихристу и поклонимся, потому что только его и ждем, и только о нем (а не о Христе) думаем.

Когда опорочить нас не удалось, и движение приобрело массовость, в нем стали участвовать десятки тысяч людей, наши противники перешли к тактике формирования параллельных движению структур и попыткам раскола движения. Для этого в движение засылались определенные люди, которыми предлагались новые задачи. Пытались вбить клин между неформальными лидерами движения, между ее петербургским и московским центрами.

С горечью надо признать, что на каждом этапе этой борьбы против нас активизировался хорошо всем нам известный участник движения – Анна Валерьевна Пугачева. При этом она обычно оставалась в тени, на «вторых ролях», предоставляя действовать другим лицам.

Так было, когда она, фактически привела в движение С. Н. Козлова, пытавшегося на протяжении года возглавить (несмотря на то, что, как уже выше говорилось, номинального руководства у нас нет) московский центр движения. Для нас нет сомнений, что между А.В. Пугачевой, С. Козловым, иеродиаконом Авелем, игуменом Митрофаном, г-жой Кириченко и многими другими лицами существует тесная связь и целенаправленное сотрудничество.

Именно эта группа пыталась на протяжении полутора лет созвать от имени движения некий «поместный собор», что было бы вопиющим нарушением церковных канонов и поставило бы все движение под вполне канонические прещения и даже анафему со стороны экуменически и мiролюбно настроенного чиноначалия РПЦ.

Однако, мало кто знает, что ни кто иной, как А.В. Пугачева, воспользовавшись тем, что Валерий Павлович Филимонов уехал на лечение, разослала от имени движения провокационную программу данного «собора», составленную с участием о. Митрофана. Впоследствии это вызвало разногласия между московским и петербургским центрами и чуть не привело к распаду движения.

Впоследствии перечисленные выше лица фактически попытались 1 октября 2004 г. перехватить руководство движением. Это им не удалось, но они организовали собственное, «покаянное» движение, отвлекая от реальной борьбы за свои человеческие права и христианские убеждения тысячи людей. Это было значительным успехом сторонников нового мирового порядка в России, так как нарушило единство борцов с электронным концлагерем.

Однако, не смотря на это, мы считали поступки А.В. Пугачевой и ее «особое мнение» отличительной чертой ее характера, заблуждением, но не целенаправленной работой во вред движению. Как теперь выяснилось, мы ошибались, и деятельность А.В. Пугачевой была направлена именно на дискредитацию нашего движения.

В мае-июне 2005 г., когда проходили переговоры лидеров движения с представителями Патриархии (в лице сотрудников ОВЦС) по вопросам цифровой кодификации, А.В. Пугачева фактически самоустранилась от обсуждения нашего программного документа в адрес священноначалия, предоставив (в виду своей особой занятости) карт-бланш от своего имени членам руководства петербургского центра движения. Причем, к ее компетенции относилась только юридическая часть. Но, вместо того, чтобы работать над ней, она предложила использовать одну из ее недавних статей, что и было сделано.

Однако, как только «Справка» движения была отправлена в Патриархию, г-жа Пугачева сняла свою подпись под документом и обвинила его составителей в технической (а не в юридической!) некомпетенции. При том, что сама Анна Валерьевна имеет гуманитарное образование, а составлением «Справки» занимались профессор и два кандидата наук, долгое время проработавшие с электроникой, это наводит на грустные размышления по поводу адекватности мышления г-жи Пугачевой.

Не смотря на то, что ей предлагали обсудить возникшие у нее вопросы в духе христианской соборности и любви, она, отказавшись от обсуждения проблемы с другими участниками движения, и отправила собственное заявление в адрес священноначалия, нанеся тем самым, предательский удар в спину нашему движению. Однако, еще в течение трех месяцев, петербургский центр пытался урегулировать проблему. Прошло собрание с участием тридцати активистов движения.

Но А.В. Пугачева фактически объявила открытую войну движению. Она открыла личную «юридическую приемную» и начала сбор подписей за отзыв направленной в Патриархию «Справки» нашего движения. Для этого ей предоставили возможность выступать по «Православному радио» Санкт-Петербурга (находящемуся под негласным контролем митрополита-экумениста Владимира Котляра), где она стала клеветать на подписавших «Справку». В своих радиовыступлениях г-жа Пугачева заявила, что подписавшие «Справку» (т.е., Филимонов, Гордеев, Ильин, Манягин) своими действиями предоставили возможность организаторам «электронного концлагеря» оправдаться на Страшном суде, что, если сравнить движение «За право жить без ИНН» с осажденным городом, то мы – предатели, готовые открыть врагу ворота и т.п.

Таким образом, А.В. Пугачева, отказавшись считаться с мнением абсолютного большинства лидеров движения, привела дело к расколу движения, к созданию собственного «движения за отзыв «Справки», и тем самым, в решающий момент нашей борьбы, нанесла движению предательский удар в спину, играя на руку сторонникам электронного концлагеря в России.

Это четко прослеживается при анализе ее комментариев к «Справке по техническим, технологическим и правовым вопросам, связанным с биометрической идентификацией личности», которая передана в ОВЦС от имени Движения «За право жить без ИНН, личных кодов и микрочипов».

Большую часть комментариев составляют настолько безграмотные в техническом отношении и алогические высказывания, что их невозможно серьезно воспринимать. Впрочем, на такое отторжение, они видимо и рассчитаны. Тем упрощенно-контрастнее, наглядно-понятнее, выглядит вывод, сделанный г-жой Пугачевой в конце:

«Данный текст Справки является обоснованием допустимости принятии ИНН (здесь и далее выделено нами – авт.) или страхового номера, или личного кода, как номеров, нумерующих не всего человека, а только его отдельную человеческую функцию – например, функцию «налогоплательщик» или «плательщик страховых взносов». Данный текст по сути перечеркивает и противоречит как выводам, сделанным в настоящей Справке, так и выводам всех предыдущих коллективных документов движения православных против идентификационных номеров, так как ИНН, страховой номер, или иной номер, даже просто порядковый, который применяется в виде ключа доступа в автоматизированной компьютерной системе в отношении человека – легко и обязательно перерастет в уникальный идентификационный код – имя апокалиптического зверя. Главное, что согласие на новый главный индивидуализирующий признак – идентификационный номер, дано».

Таким образом, г-жа Пугачева обвиняет подписавших «Справку» Филимонова, Гордеева, Ильина и Манягина в том, что они дали согласие на принятие идентификационного номера.

При всей бредовости подобного заключения, оно открывает для ОВЦС и лично г-жи Пугачевой широкие возможности. Сама г-жа Пугачева, потрясая своим же собственным выводом, может с его помощью оправдывать свою раскольничью по отношению к движению деятельность и сбор подписей под отвратительным по своей провокационной сути заявлением за отзыв «Справки», направленной в ОВЦС.

Еще большие перспективы данные откровения г-жи Пугачевой представляют для сторонников нового мирового порядка в Патриархии. Как известно, сентябрьский (2005 г.) Синод направил правительствам России, стран СНГ и Балтии Обращение по вопросам кодификации и электронных документов. Однако, оно было скрыто от церковного народа и не опубликовано. Вместо него на сайте РПЦ МП был размещен некий «пресс-релиз», частично пересказывающий (причем в самом розовом цвете) содержание Обращения. Вся эта тайная дипломатия наводит на мысль, что данное тайное Обращение Синода позволяет правительствам СНГ и Балтии, ссылаясь на «мнение РПЦ», проводить и дальше политику электронного клеймения своих народов.

При этом, в материалах заседания Синода написано, что Обращение принято в результате консультаций с общественными организациями. То есть, Синод ссылается на консультации, прошедшие в мае сего года между представителями ОВЦС и ОД «За право жить без ИНН, личных кодов и микрочипов». Мы предвидели, что синодалы попытаются использовать переговоры с нами, как оправдание своей коллаборационистской позиции, и потому приняли решение вести переговоры гласно и публиковать наши предложения в журнале «Первый и Последний», что и было сделано.

Это не позволяло глобалистам в Синоде утверждать, что мы одобрили их позицию. И вот теперь, благодаря так называемым «комментариям» и «выводам» г-жи Пугачевой, утверждающей, что нами «…согласие на новый главный индивидуализирующий признак – идентификационный номер, дано», синодальные глобалисты могут, ссылаясь на Пугачеву, утверждать, что действуют согласовано с нами.

Это ли не подлость и предательство? И не для этого ли момента А.В. Пугачева работала в движении, и не потому ли выигрывала суды?

От имени редакции журнала «Первый и Последний» и в полном согласии с Санкт-Петербургским центром ОД «За право жить без ИНН, личных кодов и микрочипов» заявляем, что не считаем больше А.В. Пугачеву участником нашего движения и разрываем с ней все отношения.

Гордеев К.Ю.
Манягин В.Г.
октябрь, 2005 г.