КРУГЛЫЙ СТОЛ С ОСТРЫМИ УГЛАМИ

(позиция Движения «За право жить без ИНН, личных кодов и микрочипов»)

30 ноября 2011 года в Московской городской Думе по инициативе фракции КПРФ состоялся круглый стол на тему: «Универсальная электронная карта: пути поиска альтернатив» с участием представителей ряда ведомств, общественных организаций и инициативных групп граждан. Очень хорошо, что нашлась в Мосгордуме такая фракция, которая ставит столь важную проблему. Но проект резолюции этого собрания вызывает множество недоуменных вопросов у православных, уже более 10 лет выступающих против введения в России электронного рабства.

Прежде всего, в документе, к сожалению, ни слова не говорится о том, что УЭК является главным инструментом построения античеловеческой системы, причем не просто тотального контроля, но жесткого, насильственного управления каждым человеком и обществом в целом. По мнению авторов резолюции, оказывается, это не самое главное, ибо «более глубокий анализ свидетельствует, что основным побудительным мотивом к внедрению УЭК является для органов госвласти – экономическая выгода...»

Во-вторых, в резолюции не сказано, что Федеральный закон от 27 июля 2010 г. N 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», по сути своей, является не только антиконституционным, но и антинародным. Конституционные полномочия и обязанности органов власти и органов местного самоуправления по обеспечению и защите прав и свобод граждан незаконно трансформируются в коммерческую деятельность негосударственных, в том числе наднациональных структур по предоставлению «платных услуг». Именно с помощью этого компонента «тайны беззакония» предлагается посадить каждого гражданина на электронный поводок со строгим ошейником. В противном случае невозможно будет получить горшок с чечевичной похлебкой.

Весьма удивляет, что в пространном шестистраничном тексте обстоятельно не отражена позиция Русской Православной Церкви, конкретно заявившей об опасности для богоданной свободы человека внедрения технических средств, постоянно его сопровождающих, если их можно будет использовать для контроля над личностью и управления ею. Несомненно, что таким техническим средством и является УЭК.

Молчат составители документа и о том, что основой действия УЭК является не только присвоение гражданину и его файлу-досье 11-значного кода международного стандарта – единого уникального сквозного идентификатора – СНИЛС, заменяющего имя человеческое, но и добровольное принятие и использование его человеком. Так, во всех общественных отношениях главным индивидуализирующим признаком человека становится именно СНИЛС, а не его имя. Для христианина это по существу является отказом от имени, данному ему в Святом Крещении. Согласно своим религиозным убеждениям против этого и выступают православные граждане не только в России, но и на Украине, в Белоруссии, Молдове, Греции и других странах. В резолюции об этом ни слова.

Печально, что представители «инициативных групп граждан» не обличили в явной лжи деятелей из ОАО «УЭК» и московских чиновников, заявивших, что УЭК вводится, чтобы «сделать жизнь людей легче и экономней» и «никакой единой базы персональных данных нет». Неужели еще кто-то может поверить в то, что исполнители глобальных проектов пекутся о благе русского и других народов России?! А создание с помощью единого сквозного идентификатора единой распределенной базы данных, позволяющей мгновенно получить динамический сводный массив персональных данных на каждого конкретного человека из всех областей общественной жизни, где эти данные собирались, доказано было не раз.

Удивляет, что значительное место в резолюции уделено защите мнимых прав гражданина, желающего иметь УЭК. Получается, что закон 210-ФЗ в целом неплохой, только надо его несколько подправить и спокойно получать УЭК. Предлагается даже внести в него соответствующие поправки хотя, на самом деле, новому составу Госдумы необходимо будет признать этот антиконституционный закон утратившим силу.

В предлагаемых авторами резолюции поправках, в частности, говорится, что гражданин, «обладающий УЭК», должен «получать полную и достоверную информацию о сведениях, касающихся его личности и содержащихся на портале государственных и муниципальных услуг, в базах данных многофункциональных центров, универсальной электронной карте и других носителях», а также знать «способы обработки персональных данных, применяемые оператором». Образно говоря, человек, которого поставили к стенке, должен знать марку оружия, калибр пули и фамилию стрелка, назначенного его расстреливать.

Спрашивается, кто просил этих излишне «инициативных», но абсолютно некомпетентных граждан сводить на нет многолетние усилия множества верующих, от лица которых якобы они выступали?! Что это – капитуляция, предательство или обыкновенная глупость?

P.S.Данная статья направлена во фракцию КПРФ Мосгордумы с предложением внести соответствующие корректировки в проект резолюции.

Участники Круглого стола отмечают, что для внедрения УЭК в Москве предпринимаются значительные организационные, технические, финансовые усилия по внедрению УЭК. Вместе с тем в части внедрения УЭК по большей части в работе чиновников преобладают директивные методы, не учитывающие в полной степени права тех москвичей, которые категорически не согласны с получением УЭК, либо считают нецелесообразным получение УЭК в силу следующих причин:

Участники Круглого стола в тоже время, настаивают на том, чтобы гражданин, обладающий УЭК, имел право: